Fútbol: desaprobó el Concejo proyecto presentado por Liga

La construcción de un paredón de seguridad en el Estadio por un valor de 14 millones de pesos fue desestimada por el Concejo Deliberante y el proyecto volvió a comisión. Los ediles argumentan falta de memoria técnica, planos y presupuestos inconsistentes. Además, cuestionaron que la Comuna no se hace cargo del obraje. Que contestó la Liga.

Una nueva polémica se ha establecido en el fútbol y precisamente entre la Liga Balcarceña y el Concejo Deliberante que rechazó de plano un proyecto vinculado al Estadio Municipal. En concreto, y desde principios de año, la Liga busca construir un paredón de seguridad dentro del Estadio, para lo cual necesitará mucha tarea y su correspondiente financiación. Por tratarse de una propiedad municipal, el proyecto fue elevado a comisión y la mayoría de los concejales lo desaprobó, ya que, según el grupo edilicio, carece de sustento y planificación, entre otras cuestiones vinculantes.

 

El pasado jueves, el proyecto para la construcción volvió a comisión durante la decimosexta sesión ordinaria del Concejo Deliberante, luego de que se plantearan objeciones sobre el convenio entre el Municipio y la Liga Balcarceña de Fútbol. En principio, la iniciativa prevé destinar $14 millones a una empresa privada para ejecutar los trabajos, pero finalmente, la moción fue desaprobada por la mayoría y el expediente regresó a comisión. Uno de los motivos (quizás el más importante) del rechazo, fue la falta de comunicación entre el Ente futbolero y el Ejecutivo.

 

Según los ediles, la Comuna tendría que aportar la mano de obra municipal, en lugar del obrador de la empresa privada apalabrada para ejecutar la obra. También, el Concejo cuestionó fundamentos específicos de la obra, como costos que no coinciden con la magnitud de la construcción, el cálculo de material a utilizar y la ejecución de los planos que no especifican medidas puntuales, distanciamiento de columnas ni referencias constructivas. El Concejo además cuestionó la presentación del presupuesto que presentó la Liga: un simple manuscrito que no garantiza aval alguno.

 

SUPERVISANDO. Soledad Vivio junto a un operario municipal, reparando parte de un paredón del Estadio.

 

Esa precariedad, según los ediles: carece de sostén y documentación suficiente para respaldar formalmente el monto de la obra. Por lo expuesto, y a pesar de la postura afirmativa del oficialismo, el expediente de la iniciativa fue desaprobado por mayoría y volvió a comisión. Con la autoridad que le compete, la Liga no vio con buenos ojos, no solo las acciones edilicias y sin empacho lo expresó en un comunicado: “las manifestaciones de algunos/as concejales que participaron en la última sesión, son bastante desajustadas a la realidad y sin ningún conocimiento del tema en cuestión”.

 

Explicó la Liga Balcarceña que desde principios del año mantuvo reuniones con la subsecretaria de Deportes y otros funcionarios, por la cuestión de las obras y que hasta incluso el tema se trató varias veces entre los delegados afines al Ente. Que también existe un convenio que asegura que la Comuna proveerá el material necesario y que la mano de obra se pagará del producido de los alquileres del complejo durante el campeonato. Por último, la Liga se despegó de todas las acciones vinculadas al proyecto, construcción y proveeduría, acentuando “que no provee de los materiales”.

 

 

A la vez, aclaró que no solicitó presupuestos y que no pagará la mano de obra: “solamente retiene el monto de los alquileres por el uso del Estadio, para que, con ese dinero el Municipio pague la mano de obra que contrate”. La polémica se suma a otras tantas cuestiones que complican de sobremanera a la actual gestión liguista, que ya debe lidiar con importantes y millonarias pérdidas económicas por fecha (ver informe), que duplican incluso los ingresos del producido de los espectáculos, limitado a las razones técnicas y climáticas que conspiraron con el desarrollo normal del certamen.

Artículos Relacionados

Volver al botón superior